분석철학(分析哲學, 영어: analytic philosophy)은 철학적 연구에서 언어와 논리적 분석을 중시하는 접근 방식을 의미한다. 이는 철학적 사고의 방법론으로, 특정한 세계관이나 이데올로기를 내세우기보다는 논리적, 언어적 초점에서 철학적 문제를 해결하려는 경향을 지닌 철학적 전통이다. 분석철학은 철학의 특정 분야나 이론에 대한 고정된 입장이 아니라, 철학을 하는 방식으로서의 특징을 강조한다.
20세기 초부터 언어와 논리의 명확한 분석을 통해 철학적 문제를 해결하려는 분석철학은 주로 영미권에서 발전하였다. 이에 따라 대륙 철학과는 대립하는 조류로 형성되었으며, 대륙 철학의 주요 사조인 실존주의, 현상학, 마르크스주의와는 다르게 분석철학은 언어와 논리의 분석에 중점을 두었다. 분석철학의 근본적인 특성은 철학이 어떻게 해야 하는지에 대한 접근법에 있으며, 이는 특히 논리학, 수학, 자연과학의 방법론을 적극적으로 채택하는 경향을 보인다.
초기 분석철학은 20세기 초반 영국에서 시작되었다. 이 시기의 핵심 인물인 버트런드 러셀과 G. E. 무어는 헤겔의 영향을 받은 브래들리의 신관념론을 비판하면서 철학적 분석의 필요성을 강조했다. 특히 러셀은 그의 저서 《지칭에 관하여(On Denoting)》에서 언어 분석을 통해 철학적 문제를 해결할 수 있다는 주장을 펼쳤다. 이러한 언어 분석의 방법론은 독일 철학자 프리드리히 프레게의 선구적인 업적에 기반을 두고 있다. 프레게는 수학의 기초를 명확히 하려고 했으며, 기호논리학을 제시하여 수학적 언어의 명확성을 추구했다. 그러나 프레게는 기호논리학을 단순히 수학적 언어의 도구로만 사용한 것이 아니라, 철학적 사고와 과학적 사고의 명확성을 위한 도구로 활용할 수 있다는 점에서 중요하다.
따라서 프레게와 러셀의 기여로 언어 분석이 철학적 문제를 해결하는 중요한 도구로 자리 잡았다. 초기 분석철학은 이러한 언어 분석의 방법론을 통해 철학적 문제를 해결하려는 노력을 기울였다. 또, 당시 미국에서는 찰스 퍼스의 기호 논리와 존 듀이의 실용주의가 분석철학에 큰 영향을 미쳤으며, 이는 후에 20세기 중반의 분석철학 흐름에 통합되었다.
프레게의 영향을 받은 루트비히 비트겐슈타인은 1기의 끝자락에서 그의 저서 《논리-철학 논고》를 통해 새로운 철학적 방향을 제시했다. 비트겐슈타인은 러셀과 논리 실증주의자들이 자신을 오해했다고 주장했지만, 그가 제시한 이론은 당시 철학적 조류를 급격하게 변화시켰다. 이와 동시에, 비트겐슈타인은 이후 철학적 관점을 변화시키는 데 중요한 역할을 했다.
1920년대부터 2기(1920~1945년)에는 분석철학이 논리 실증주의의 형식으로 본격적으로 발전했다. 이 시기의 핵심 철학자들은 빈 학파(비엔나 서클)로 대표되는 논리 실증주의자들이었으며, 이들은 형이상학적 문제를 과학적으로 경험할 수 없다는 이유로 배격했다. 또한, 논리 실증주의자들은 철학의 언어가 과학적이며 경험적이어야 한다고 주장했다. 빈 학파는 이러한 논리를 국제회의와 학술지 《인식》을 통해 전 세계에 알렸다. 이들이 주장한 실증주의는 실험을 통한 과학적 검증을 중시했으며, 철학 역시 이러한 과학적 언어로 접근해야 한다고 여겼다.
그러나 비트겐슈타인은 논리 실증주의자들이 《논고》를 신성시하는 것에 대해 불쾌감을 나타냈고, 그는 후기에 《철학적 탐구》를 발표하여 기존의 분석철학과는 다른 철학적 접근을 시도했다. 논리 실증주의는 1930년대 후반에 나치 정권의 압박으로 연구가 중단되었고, 많은 철학자가 미국으로 망명했다. 그중 카르납은 논리 실증주의가 미국에서 뿌리내리게 하는 중요한 역할을 했다.
3기(1945~1960년대)에서는 분석철학이 영미의 대학에서 주류 철학으로 자리 잡으며, 논리 실증주의의 영향이 지속되었다. 그러나 이 시기에는 논리 실증주의의 도그마에 대한 비판과 새로운 흐름의 등장도 있었다. 비트겐슈타인은 《철학적 탐구》를 통해 새로운 철학적 접근을 제시했으며, 영국에서는 오스틴과 라일이 일상적인 언어를 분석하는 방법을 통해 철학적 논의를 전개했다. 또한, 미국에서는 퀸이 논리 실증주의의 중요한 원칙을 비판하며 경험주의에 대한 새로운 논의를 이끌었다. 그의 이론은 신프래그머티즘을 끌어내며, 분석철학의 새로운 방향을 제시했다.
4기(1960~1990년대 후반)에는 분석철학이 전통 철학과의 연계를 회복하며 더 대화적이고 포용적인 철학적 접근을 취하게 되었다. 이 시기에는 칸트 철학의 영향을 받은 철학자들이 주목받았다. 예를 들어, 셀러스는 칸트 철학을 강조하며, 콰인과 그의 제자들은 언어 철학의 영역에서 큰 영향을 미쳤다. 이 시기의 분석철학은 윤리학, 과학철학, 그리고 언어철학 등 다양한 분야에서 칸트주의와 대화하며 발전했다.
리처드 로티는 분석철학의 급진적인 변화를 주도한 인물로, 그는 영미 분석철학과 대륙 철학의 교류와 대화의 필요성을 강조했다. 로티는 분석철학이 지나치게 좁은 전문가주의에 갇혀 있다고 비판했으며, 대화적 철학을 통해 새로운 방향을 제시했다. 분석철학은 이 시기에 유럽 철학의 영향과 결합하며 더욱 풍부한 철학적 논의를 형성했다.
1980년대 이후, 분석철학은 기존의 전통을 뛰어넘어 다양한 철학적 흐름을 흡수하고, 유럽 철학과의 대화를 통해 새로운 철학적 통찰을 얻으려는 시도가 이루어졌다. 이 시기의 분석철학은 칸트주의와 하이데거, 헤겔 등 유럽 철학의 통찰을 진지하게 받아들이며, 다양한 철학적 스타일을 존중하는 방향으로 발전했다. 분석철학은 이제 하나의 방법론이나 스타일로 간주하며, 여러 철학적 접근을 포용하는 열린 태도를 취하고 있다.
이와 같은 변화 속에서 분석철학은 언어와 논리적 분석을 중심으로 철학적 문제를 해결하려는 방법론을 지속해서 발전시켜 왔다. 시대마다 분석철학은 과학, 윤리, 논리학 등 다양한 분야와 접목되며, 철학적 논의를 이끌어가는 중요한 역할을 해왔다.
철학