합리론(合理論, 영어: rationalism) 또는 이성주의(理性主義)는 지식의 근본적인 원천을 이성에 두는 철학적 관점이다. 이 이론에 따르면, 진리나 지식은 감각적 경험에 의존하지 않고, 이성적 사고와 논리적 연역을 통해 파악할 수 있다고 주장한다. 합리론자들은 우리가 지식을 얻는 방법이 감각적인 경험을 넘어서, 이성과 논리적인 추론을 통해 독립적으로 획득될 수 있다고 믿는다. 이와 달리 경험론자들은 모든 지식이 감각적 경험을 통해 획득된다고 주장하며, 합리론과는 반대의 입장을 취한다.
합리론은 역사적으로 경험론과 대립하는 입장이었으며, 특히 이성의 중요성을 강조하는 철학적 전통을 이어왔다. 합리론자들은 실제 세계가 본질적으로 논리적이고 이성적인 구조를 가지고 있다고 믿었다. 이들은 진리와 지식이 이성에 의해 직접적으로 포착될 수 있다고 주장하며, 수학, 논리학, 윤리학, 형이상학 등 다양한 분야에서 이러한 이성적 원리를 발견할 수 있다고 믿었다. 예를 들어, 합리론자들은 "진리"는 반드시 존재하며, 이성적인 사고를 통해 우리는 그것을 이해할 수 있다고 주장한다. 이성은 감각적 경험 없이도 자체적으로 진리를 발견하는 능력을 갖추고 있으며, 이를 통해 지식은 확립된다고 믿었다. 따라서 합리론자들에게 감각적인 증거나 물리적 경험은 진리를 알기 위한 필수적인 도구로 간주하지 않았다. 대신, 그들은 논리와 이성적 추론을 지식의 유일한 중요한 경로로 여겼다.
합리론의 중심 원리는 인간의 지식이 본질적으로 이성적이고 연역적인 방법을 통해 얻어진다는 것이다. 이 이론은 다양한 형태의 합리주의적 접근을 낳았다. 일부 합리론자는 이성만이 지식을 얻는 유일한 방법이라고 주장하는 극단적인 입장을 취했으며, 다른 일부는 이성이 여러 방법의 하나로 우수하다는 온건한 입장을 취했다. 이런 다양한 입장이 철학적 논의에서 중요한 위치를 차지하며, 합리론은 한때 소크라테스의 철학처럼 인간의 이성과 이성적 사고를 강조하는 중요한 철학적 운동으로 자리 잡았다.
합리론의 영향은 단지 철학뿐만 아니라 정치에서도 중요한 역할을 했다. 계몽주의 시대부터 합리론은 공화주의, 세속주의, 무종교 사상 등과 결합하여 이성적인 정치체제 구축을 강조했다. 이성에 기초한 정치체제는 인간의 권리와 자유, 평등을 보장하는 원칙에 의해 정당화될 수 있었다. 이에 따라 합리론은 정치적 자유와 민주주의의 이론적 기초를 다지는 데 중요한 역할을 했다. 또한, 합리론은 정치철학뿐만 아니라 윤리학에서도 큰 영향을 미쳤다. 윤리학에서는 이성적 사고를 통해 도덕적 원칙을 확립하려는 노력이 이어졌고, 이는 인간의 행동과 사회적 규범을 이성적으로 분석하고 이해하려는 방향으로 발전했다.
한편, 합리론은 종교와의 관계에서도 중요한 논의를 일으켰다. 17세기와 18세기에 합리론자들은 종교적 권위와 전통을 비판하는 경향을 보였다. 특히, 합리론적 사고는 종교적 신념과 전통적인 교리보다 인간의 이성에 기반한 사유를 중시했다. 이러한 이유로 합리론자들은 종교적 믿음에 대한 비판적 접근을 취했으며, 때로는 반종교적인 관점을 표명하기도 했다. 이 시기에 합리론자는 종종 자유로운 사고와 이성적인 판단을 통해 신념을 형성하고자 했으며, 이는 나중에 현대적인 유물론과 인본주의의 발전으로 이어졌다.
합리론은 고대와 중세를 지나 근대에 이르러 더욱 중요한 철학적 입장으로 자리 잡았다. 특히 17세기와 18세기에는 르네 데카르트와 같은 철학자들이 합리론을 체계적으로 정립하였다. 데카르트는 "나는 생각한다, 고로 존재한다"는 유명한 명제를 통해 의심할 수 없는 진리의 존재를 주장하였으며, 이를 통해 인간 이성의 근본적인 역할을 강조했다. 데카르트는 이성을 통해서만 확실한 지식을 얻을 수 있다고 믿었으며, 이러한 믿음은 후속 철학자들에게 큰 영향을 미쳤다. 그 후, 스피노자와 라이프니츠와 같은 철학자들도 이성의 역할을 강조하며 합리론을 발전시켰다.
그러나 합리론은 경험론과의 치열한 논쟁 속에서 비판받기도 했다. 경험론자들은 지식이 오직 감각적 경험에 의존한다는 입장을 취했으며, 이에 대해 합리론자들은 지식의 근본적인 원천은 이성에 있다고 주장하였다. 이들 간의 논쟁은 철학의 발전에 큰 영향을 미쳤으며, 결국 두 입장은 서로 다른 인식론적 기초를 제공하게 되었다. 경험론은 감각을 통해 얻은 데이터를 중시하며, 합리론은 이성적 사고와 논리적 추론을 중시하는 이론적 입장이었다.
합리론은 근대 과학의 발전과도 밀접한 관련이 있다. 과학자들은 이성적이고 논리적인 방법을 통해 자연 세계를 이해하고 설명하려고 했으며, 이에 따라 과학적 방법론은 합리론적 사고에 의해 크게 영향을 받았다. 근대 과학에서는 실험과 관찰을 통한 경험적 증거가 중요하지만, 그 바탕에는 이성적 추론이 자리 잡고 있었다. 이에 따라 과학적 탐구는 이성과 경험의 결합을 통해 이루어졌으며, 이는 현대 과학의 기초를 이루는 중요한 원리가 되었다.
20세기 후반에 들어서는 합리론에 대한 비판이 더욱 강해졌다. 특히, 경험론의 영향력이 커지고, 다양한 철학적 관점들이 대두되면서 단순히 "합리론"이라고 칭할 수 있는 철학적 입장은 점차 희귀해졌다. 그러나 여전히 다양한 형태의 특수화된 합리론이 등장하였고, 예를 들어 로버트 브랜덤은 "합리론적 표현주의"와 "합리론적 실용주의"라는 용어를 사용하여 새로운 철학적 접근을 시도했다. 이와 함께, 언어철학에서는 "언어적 합리론"이라는 이론이 등장하며, 철학자들은 논리적 사고와 이성적 추론을 언어의 구조와 연결하여 분석했다.
이처럼, 합리론은 시대마다 그 형태와 강도가 달라졌지만, 여전히 철학, 과학, 정치 등 다양한 분야에 영향을 미쳤다. 현대 철학에서도 합리론은 다양한 논의와 이론의 토대를 제공하며, 이성적 사고의 중요성을 강조하는 철학적 입장으로 계속해서 논의되고 있다. 결국, 합리론은 단순히 과거의 철학적 입장을 넘어서, 인간의 지식과 이해를 심화시키는 중요한 사유의 도구로 작용하고 있다.
철학